PURO
PURO

Piracy Shield: domini e IP bloccati. L’analisi di TorrentFreak

Dopo aver respinto le preoccupazioni secondo cui il sistema di blocco avrebbe dovuto essere preso più sul serio e con un approccio metodologico tale per cui i cosiddetti “falsi positivi” (siti legali scambiati per illegali) sarebbero dovuti tendere a zero. Invece il team che ha costruito e sta mantenendo il Privacy Shield, voluto dall’Agcom per bloccare l’accesso pirata al Campionato di calcio italiano, stanno procedendo a prescindere dal funzionamento corretto della piattaforma. Anche perché chi vi scrive ha ricevuto testimonianza diretta da amici e conoscenti sul fatto che le app “illegali” hanno continuato a funzionare, anche in presenza del Piracy Shield. Così TorrentFreak ha individuato una pratica di overblocking che sta portando a limitare l’accesso a numerosi domini e IP legittimi. Con buona pace del team di sviluppo del Privacy Shield, pronto a etichettare questi comportamenti anomali come “fake news” ma senza garantire la trasparenza promessa in termini di app e siti bloccati. Così è subentrato TorrentFreak, che ha analizzato lo “scuhdo” e ha scoperto che i dieci domini resi disponibili al pubblico hanno portato al blocco di migliaia di domini e indirizzi IP.

Scudo antipirateria logo

Detto questo, bisogna anche sottolineare che raramente mancano conflitti e controversie nelle perpetue guerre di pirateria online. Per alcuni, l’immagine di Davide contro Golia, di persone comuni che combattono aziende senza volto, non invecchierà mai. Per altri, il diritto dei creatori a ricevere un equo compenso per il proprio lavoro non è negoziabile. Tuttavia, se si dedica abbastanza tempo ad analizzare ogni possibile dettaglio presentato da coloro che gridano a gran voce alla pirateria, diventa sempre più chiaro che la pirateria è già troppo grande per fallire.

La lotta alla pirateria è ormai un’industria multimiliardaria a sé stante, il che significa che le aziende investono denaro reale, a lungo termine, in una lotta in cui la ricompensa finale per aver raggiunto l’impossibile è l’autodistruzione attraverso la ridondanza. Ovviamente ciò non accadrà perché, secondo i promemoria regolari, i pirati non smettono mai di innovare e non c’è nulla che nessuno possa fare al riguardo in assenza di uno strumento draconiano. E questo è un grande problema da risolvere per il Privacy Shield dell’Agcom.

Secondo l’assunto che la pirateria è troppo grande per fallire, anche gli sviluppatori del Piracy Shield avrebbe dovuto accorgersene e creare una piattaforma che potesse funzionare in modo versatile in Italia, con tutte le complessità del caso. Supportato e preteso a gran voce dall’Agcom, per bloccare le partite pirata e i cosiddetti “pezzotti”, il sistema è stato sviluppato con ingenti risorse e giustificato da una legislazione ad hoc. Il concetto di base è semplice: i titolari dei diritti sul calcio italiano hanno la base legale per bloccare i pirati e perseguirli, con poco da temere anche quando le cose vanno terribilmente male. Con il pieno sostegno dell’Agcom, l’Italia intera ha sopportato lezioni senza sosta sulla pirateria, sulla capacità della piattaforma di blocco del Piracy Shield e su come nulla “andrà mai storto perché questa missione è troppo grande per fallire”. Quando le cose sono andate storte due settimane fa, l’Agcom ha affermato che i giornalisti si sono inventati tutto; quando un errore ancora più grande ha eliminato innumerevoli siti innocenti nei giorni scorsi, i sostenitori del Piracy Shield sono scomparsi e non hanno detto nulla.

Parallelamente non vengono pubblicate secondo le regole volute proprio dall’Agcom le informazioni su quali domini e indirizzi IP sono stati bloccati. Ciò significa che quando siti innocui sono resi inaccessibili dal fantomatico Piracy Shield, alle persone colpite viene negato qualsiasi diritto di sapere cosa è andato storto o chi può essere ritenuto responsabile. Ciò sembra incompatibile anche con un livello elementare di responsabilità nei confronti di terzi innocenti.

Ecco che TorrentFreak ha analizzato i dati sui blocchi attuati dal Piracy Shield nelle prime tre settimane di febbraio 2024. Spiega il sito: “Dato che l’informazione sembra essere libera e l’accesso alla giustizia è un diritto umano fondamentale, ecco le prime tre settimane di indirizzi IP bloccati dal sistema Piracy Shield. L’elenco consegnato a TF più di una settimana fa sembra coprire le prime due settimane e mezzo, forse vicine a tre, di febbraio. Contiene 1267 indirizzi IP ma meno di 10 nomi di dominio sono stati rivelati al pubblico nei registri ufficiali”.

I lunghi elenchi di indirizzi IP trattati dal Privacy Shield tendono a diventare un po’ privi di significato, quindi TorrentFreak ha aggiunto dati rilevanti (tutto oltre i semplici indirizzi IP) affinché i semplici numeri acquisissero un senso fattuale. Spiega il sito: “Abbiamo utilizzato IPInfo per ottenere posizioni approssimative dei server e vari altri strumenti per compilare il resto dei dati.Indirizzi IP mappati sui dati di posizione IPinfo”. La prima sintesi dei dati genera questa informazione:

Mappa dello scudo antipirateria

Su un totale di 1.267 indirizzi IP, 558 sono geolocalizzati nei Paesi Bassi, 433 in Romania e il resto come segue: Austria (69), Germania (57), Italia (33), Francia (28), Ucraina (28) , Nigeria (13), Irlanda (8), Svizzera (6), Grecia (6). Tutti gli altri Paesi erano collegati a cinque indirizzi IP o meno. Anche se si applicano le solite avvertenze riguardo al fatto che i dati di geolocalizzazione non sono necessariamente accurati, sembra ragionevole concludere che le posizioni dei server europei hanno causato molti problemi nelle prime due o tre settimane di febbraio.

Mappa dello scudo antipirateria2

Tuttavia, i punti su una mappa non sempre raccontano la storia completa. I dati degli operatori del server (presumendo che siano affidabili) possono offrire qualche indizio in più verso una mera indicazione come “Francoforte” possa suggerire a prima vista. In effetti, GZ Remittance (China) Industry Ltd (nello specifico, Hong Kong) compare non meno di 350 volte nell’elenco (il 29% di tutti i blocchi), ma sembra avere quasi 4.100 indirizzi IP tedeschi in totale , quindi ne mancano parecchi. Ancora.

Scudo antipirateria tedesco

Per chi fosse interessato ai dati, è disponibile un file .csv qui con tutti i dettagli delle analisi effettuate qui sopra.

Agcom e il Piracy Shield: cosa dicono le regole

La legge 14 luglio 2023, n. 93, entrata in vigore l’8 agosto seguente, ha attribuito nuovi poteri all’Autorità al fine di rafforzarne le funzioni per un più efficace e tempestivo contrasto delle azioni di pirateria on line relative agli eventi trasmessi in diretta. Sulla scorta delle novità legislative, il regolamento sulla tutela del diritto d’autore on line (delibera n. 680/13/CONS) è stato modificato con la delibera n.189/23/CONS del 26 luglio 2023 che ha introdotto specifiche disposizioni per il contrasto alla pirateria on line riferita agli eventi sportivi live. In particolare, le nuove norme prevedono che il blocco degli FQDN e degli indirizzi IP, univocamente destinati alla diffusione illecita dei contenuti protetti, avvenga entro trenta minuti dalla segnalazione del titolare per il tramite di una piattaforma tecnologica unica con funzionamento automatizzato.

Il 7 settembre 2023 si è insediato il tavolo tecnico previsto dall’art. 6, comma 2 della legge convocato dall’Autorità, in collaborazione con l’Agenzia per la cybersicurezza nazionale (ACN), allo scopo di definire i requisiti tecnici e operativi per la messa a regime della suddetta piattaforma tecnologica. La piattaforma Piracy Shield, attiva dal 1° febbraio 2024, consente una gestione automatizzata delle segnalazioni successive all’ordine cautelare emanato dall’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ai sensi dell’art. 9-bis, comma 4-bis del Regolamento.

Per ogni eventuale informazione è possibile scrivere al seguente indirizzo di posta elettronica tavoloantipirateria@agcom.it Avviso: sono stati svolti dei test con IP proprietario e univocamente destinato a tali attività per verificare il funzionamento della piattaforma anche in ambiente di produzione. I test hanno dato esito positivo. Esaurita la fase di test, l’IP dedicato è stato ora riabilitato. Le attività sono state svolte da Agcom senza alcun coinvolgimento dell’hosting.

PURO
GAMEPEOPLE
DIFUZED
FIZZ
PALADONE
OTL
CROCKPOT
MYSTERY BOX
SUBSONIC