elon musk twitter controquerela igizmo
playit

Forse Elon Musk non vuole una battaglia giudiziaria con Twitter. O forse sì, per cercare di evitare l’obbligo di acquistare Twitter. Gli avvocati di Musk hanno presentato una documentazione estesa di 165 pagine sul motivo per cui l’imprenditore non vuole più portare a termine il suo accordo da 44 miliardi di dollari per acquistare la piattaforma. Dal canto suo, Musk ha suggerito di discutere la faccenda in pubblico, meglio se davanti a una giuria di fan di Tesla, possessori di Dogecoin e potenziali colonizzatori di Marte scelti accuratamente tra i suoi follower su Twitter, per approfondire in modo esaustivo e definitivo il problema degli account falsi e dei bot su Twitter.

“Con la presente sfido @paraga a un dibattito pubblico sulla percentuale di bot di Twitter”, proclama Musk a tutti i 102 milioni di membri di Twitter provocando Parag Agrawal, ceo della piattaforma. E continua: “Lascia che dimostri al pubblico che Twitter ha meno del 5% di utenti giornalieri falsi o spam”.

Musk ha prontamente messo in evidenza il tweet sul suo profilo, quindi ha intervistato i suoi follower per sapere se credono all’argomento di Twitter secondo cui meno del cinque percento dei suoi utenti attivi giornalieri mensili sono “falsi/spam”. Le due opzioni sono “Sì” con tre emoji robot (che implicano così abilmente che tutti gli utenti che scelgono quell’opzione sono anche un bot) o “Lmaooo no”.

Finora, il 65,3% degli utenti ha scelto l’opzione “Lmaooo no”. Il sondaggio si conclude nella giornata di oggi e i suoi risultati saranno quasi inevitabilmente sbilanciati a favore di Musk, nonostante abbiano già votato oltre 717mila utenti. Sembra improbabile che quest’ultima trovata attiri una risposta diretta da parte di Agrawal o del presidente di Twitter Bret Taylor, dal momento che la controversia vera e propria (davanti a un vero giudice e giuria) è prevista per un’udienza in tribunale statunitense in autunno.

Gli avvocati di Twitter hanno già esposto ciò che la società pensa delle accuse di bot di Musk (Twitter sostiene che Musk abbia ricevuto da un sito chiamato Botometer ) in un suo pesante deposito, che ha fatto pesantemente riferimento ai suoi tweet e potrebbe essere aggiornato per includere quelli delle ultime ore. Naturalmente, la sfida legale si basa sulle azioni di esperti di leggi e contratti aziendali: potrebbero non avere le carte in regola per far oscillare un argomento eseguito attraverso meme, tweet e sondaggi.